Accueil › Théologie › Faut-il suivre une école juridique ? › Chapitre XVI
Troisième partie — Appliquer · Chapitre XVI sur XXVIII
XVI. Le malikisme en France, les convertis, le changement d’école
Pourquoi ce site enseigne-t-il le fiqh malikite ? Par cohérence, pas par obligation, et il faut peser chaque mot de cette réponse, car elle est une observation historique, pas une règle religieuse.
Pourquoi le malikisme en France ?
Il n’existe aucun texte disant « tout musulman de France doit être malikite ».
Mais l’histoire parle d’elle-même : une grande partie des musulmans de France sont issus du Maghreb et d’Afrique de l’Ouest, terres malikites depuis douze siècles, Kairouan, Fès, Cordoue, Tombouctou. Cette présence historique du malikisme explique naturellement sa forte présence dans de nombreuses communautés musulmanes de France et dans l’enseignement dispensé par leurs imams. Un converti francophone sans attache apprendra le plus souvent sa religion auprès de ces gens-là ; lorsqu’un environnement francophone offre un enseignement malikite sérieux, ce cadre est le choix pédagogique le plus naturel et le plus cohérent avec la communauté qui l’entoure. L’héritage familial, la mosquée fréquentée et la pratique réelle ne coïncident pas toujours, et nul ne prétend ici décrire la pratique de tous les musulmans de France : il s’agit d’un repère, non d’une statistique.
Cela n’exclut personne. Les mosquées d’implantation turque, pakistanaise ou indienne transmettent le fiqh hanafite ; les communautés égyptiennes, comoriennes, une partie des Kurdes, le fiqh shafiʿite ; on trouve aussi des hanbalites. Ces traditions font partie du patrimoine sunnite, et ce site leur laisse une porte grande ouverte. Le principe est simplement : apprends là où tu as une transmission sérieuse. Et l’observation inverse vaut d’être faite : si chacun arrive avec ce qu’il a pris sur Internet, un cheikh le matin, un autre à midi, une réfutation le soir, il récolte beaucoup d’informations et très peu de formation, et la communauté se fragmente en autant de fils d’actualité.
Le converti
Pour le converti, la priorité n’est pas de prendre une étiquette. Il doit apprendre les fondements de la foi, la prière et ses obligations, puis bâtir un parcours avec des personnes fiables. Si le meilleur enseignement accessible est malikite, ce sera un cadre tout à fait légitime. S’il est hanafite, shafiʿite ou hanbalite, il n’y a aucune faute à y étudier. Il peut recevoir les conseils d’un imam d’une école différente de celle de sa famille ou de son conjoint. Ce qui compte, c’est un enseignant accessible et rigoureux, pas une affiliation nominale immédiate.
Le musulman de famille, le foyer mixte, la mosquée
Pour un musulman issu d’une famille qui pratique une école, commencer dans cette tradition facilite la transmission, la vie domestique et les questions ordinaires. Cela ne lui interdit ni d’étudier ni de poser des questions, et ne fait pas de l’affiliation un critère de loyauté familiale.
Pour un foyer où les époux appartiennent à deux écoles, la règle est d’éviter le procès permanent : on partage les prières, les repas, l’éducation des enfants et les actes d’adoration sans exiger que chacun efface son parcours. Lorsqu’une divergence a des conséquences concrètes, en matière de pureté, de jeûne, de mariage, de divorce ou de zakāt, on prend conseil et l’on met en place une pratique cohérente, sans s’humilier mutuellement.
Pour les responsables de mosquée, enseigner une méthode de fiqh identifiable facilite la pédagogie ; mais présenter les autres pratiques reconnues comme mauvaises fabrique un conflit inutile. L’imam explique ce qu’il enseigne et les raisons de son choix, sans faire croire que les autres musulmans ne comprennent pas la Sunna.
Changer d’école
Changer d’école est permis pour une raison sérieuse : un déménagement, un mariage, un institut, un enseignant disponible, l’avis motivé d’un savant. De grands savants l’ont fait : al-Ṭaḥāwī est passé du shafiʿisme au hanafisme, al-Khaṭīb al-Baghdādī du hanbalisme au shafiʿisme, et Nashr al-bunūd cite al-Ghazālī, al-Ṭaḥāwī et Ibn Daqīq al-ʿĪd parmi ceux qui ont changé d’école. Les avis des juristes sur les conditions du changement sont exposés au chapitre VII : la permission est l’avis le plus correct chez al-Rāfiʿī, à condition de ne pas chercher les facilités, et al-Āmidī interdit de revenir sur une question où l’on a déjà agi selon son premier imam. Ibn ʿĀbidīn rappelle que l’interdiction de changer, chez les juristes, vient de la crainte « qu’on se joue des écoles des mujtahids » (Radd al-muḥtār, 4/80). Changer d’école n’est pas identique à jouer avec les concessions : ce qui compte, c’est la motivation, la cohérence et les conséquences. Ce qui est rejeté, c’est le changement à chaque question pour obtenir la réponse la plus facile : on a vu où cela mène. La question n’est pas « ai-je le droit de changer ? » mais « pourquoi est-ce que je change ? ».
Il existe aussi des raisons de ne pas changer sans cesse : la perte de repères, la difficulté à connaître les conditions des actes, la multiplication des contradictions apparentes, et la tentation de ne jamais étudier une doctrine en profondeur.
Sources de ce chapitre : al-Nawawī, al-Majmūʿ ; Ibn Qudāma, al-Mughnī ; al-Āmidī, al-Iḥkām, 4/238 ; al-Zarkashī, al-Baḥr al-muḥīṭ, 8/375-376 ; Ibn ʿĀbidīn, Radd al-muḥtār, 4/80 ; Nashr al-bunūd, 2/348 ; Shāh Waliyyullāh, Ḥujjat Allāh al-bāligha ; al-Dhahabī, Siyar, pour les biographies d’al-Ṭaḥāwī et d’al-Khaṭīb. Degré : constat historique pour le malikisme en France, sans valeur de preuve ; principes du changement d’école selon les écoles.
Et Allah est le plus savant.